我们的国家，很多时候就是一个极度推崇与笃信因果的国度。就是说，如果有什么结果出现，那必定是有什么原因在勾引。譬如，龙生龙凤生凤老鼠的儿子会打洞；又譬如，有其父必有其子，等等。
这也没有什么不好，反而与现代科学论非常契合——按某位很权威的科学家的解释，一个得了绝症的人，是由其潜伏的病因DNA决定了的，如果及早剪断掉这个致病DNA的小弟弟的话，那么什么癌啦绝症啦等等统统都就没这回事了。科学家说的话，有时候总会让人无限膜拜与景仰的，如果你不幸得了绝症，那么，不好意思——肯定就是你不幸有着了一个挺着无比坚挺小弟弟的病因NDA。
《水浒传》里那大大小小的一百单八个“叛乱头子”，开篇的描写就注定了他们的使命与最后的归宿——都是天罡与地煞星下凡的，因此在凡间聚众作乱与朝廷对着干是必然的，倘若做了良民，那他们倒才是失了职。
贱人天生贱种、恶人天生暴戾，这就是大多数国民们的因果观。
因此，那杀死了6个无辜警察的暴民杨佳，他小时候肯定就是一个坏孩子——桀骜、暴戾、阴暗、自私……这才是他所应该具有的性格描述。然而新一期《南方周末》的一篇文章，《杀人者杨佳青春档案》①，以较长的篇幅对杨佳进行了一次与我们的因果观似乎很不一样的描述——在这篇文章里，杀人者杨佳有点理想也有些抱负、热爱生活也经常帮助身边的人，如果把“杨佳”的名字抽掉，很多的段落就已接近一个典型的三好学生事迹报告。
——原来，贱人也有天生非贱种、恶人亦有天生非暴戾！这让人意外啊，《南方周末》作为一个有影响力的媒体，怎么可以这样费尽了笔墨来为暴民做那些涂脂抹粉的事？有何居心？！
以反伪科学著称的司马南先生，就决定不反伪科学了，其最新的一篇博文，《汪洋书记如何解读杨佳杀人案》②，就吹响了反对南周粉饰暴民、表达维护社会正义与正气的集结号。
在司马先生的这篇檄文里，他对《南方周末》的那篇文章进行了反伪科学式的解读——他认为，“《南方周末》是如此旗帜鲜明地同情和歌颂杀人犯，有选择地、牵强地、依据自己报纸的需要重新结构故事，将一个意外事件的背景罗织得无比详密，把一切责任都推给社会。这样以主题先行之，有悖客观性、真实性基本新闻理念的反体制行为，虽然受到来自读者的批评，但是由于信息平台的严重不对等，也由于《南方周末》和《南方都市报》同为广东报业集团的摇钱树，他们似乎总能争取到拥权爱财者的庇护，得以我行我素，变本加厉地坚持错误的舆论导向，明目张胆地偷塞自己的私货。”
一片文章竟然可以解读出如此惊动天地与鬼神的内涵——真是不服不行了！不过，按司马先生一贯反南周的立场，请勿诧异于他的理解力和战斗力。
突然又想起了那个小时候熟读的“盲人摸象”寓言，看来，“象”长成什么样子，有时候还真的没那“象”什么事——倒是由那几个摸它的盲人来决定的。
注①，见网址：http://www.infzm.com/content/14731；
注②，见网址：http://blog.ifeng.com/article/1589254.html
没有评论:
发表评论